越野e族论坛

标题: 瑞虎升高完全方案 [打印本页]

作者: ppbb100    时间: 2010-11-17 01:22
标题: 瑞虎升高完全方案
经过多处咨询或收集信息,现在提供瑞虎底盘升高方案供大家分享
弹簧采用台湾品牌SRR(黑色)前后共4根升高3-4CM,如果采用红色可升高6-7CM,由于没有加长的减震配套,不推荐
减震采用进口万里路黑色,强阻尼、油气混合,带自适应调节功能
轮胎可留用原车235/60R16的不升级
也可换245/70R16的全地形越野胎,选择的品牌就比较多了,锦湖性价比较高,
起码我用了6年13万公里的6条锦湖KH18,从来路上没把我瞥下过,那些网上说的什么鼓包,裂口,反正我是没遇到过
轮胎推荐久经磨练的锦湖KL78全地形越野轮胎245/70R16,胎侧壁带白色凸字,很粗旷
或者锦湖最新推出的KL61全地形越野轮胎245/70R16,胎侧壁带白色凸字,很粗旷

换245后车身又可升高2CM多(轮胎直径增加5CM多),加上弹簧升高3-4CM,总共升高大致在6CM左右,增加了底盘通过性,由于弹簧跟减震都强度稍高于以前,车身弯道、颠簸路显得更稳定,车身上下起伏没有以前大

[ 本帖最后由 ppbb100 于 2010-11-17 01:41 编辑 ]
作者: 爱情维修工    时间: 2010-11-17 09:16
油耗怎么样,刹车距离,舒适性,再给点详细的评测结论
作者: ppbb100    时间: 2010-11-17 10:41
原帖由 爱情维修工 于 2010-11-17 09:16 发表
油耗怎么样,刹车距离,舒适性,再给点详细的评测结论

这样的升级也就是油耗估计有点变化,大概在增加1个左右,
轮胎的抓地力增加,刹车距离肯定有所缩短
舒适性看你投入多少钱,换什么牌子的全地形越野胎了,如果换倍耐力ATR或者固特异静音装甲AT/SA,估计虽然是全地形轮胎,舒适性还好过以前的KH18
作者: 昆仑铁拳    时间: 2010-11-17 17:01
支持折腾,顶起
作者: 阿诺德888    时间: 2010-11-22 18:03
顶了,正在为虎的离地间隙发愁呢
作者: superayeah    时间: 2010-11-22 21:50
光升后面可以吗?屁股翘起来点好看些
作者: ppbb100    时间: 2010-11-23 01:14
原帖由 superayeah 于 2010-11-22 21:50 发表
光升后面可以吗?屁股翘起来点好看些

升高也是为了底盘的通过能力增加,是实用性,只是增加后面高度图个好看,没什么意义吧,况且只是后面升高,车身重心、刹车距离等很多产生了变量,个人觉得不很合适
作者: bugler    时间: 2010-11-29 09:13
顶了,兄弟继续
作者: 切割机陈    时间: 2010-11-29 09:24
楼主推荐产品一套要多少米?使用效果能否指点一二,正犹豫升高问题呢
作者: 越野小菜    时间: 2010-11-29 22:37
问一下我的瑞虎DR是235的胎,如果换245 甚至255的胎可以么||??每条胎的价位大约是多少|?
作者: bugler    时间: 2010-11-30 11:15
学习一下,楼主实车安装否?效果如何?
作者: laosan    时间: 2010-11-30 14:11
学习了,好好研究下
作者: 雪域轻风    时间: 2010-12-8 17:44
很感兴趣,学习中。楼主应该把整体效果图片发上来,再详细谈谈感受。
作者: 天空如此美丽    时间: 2010-12-8 19:16
这也行啊
作者: zbf1906    时间: 2011-1-5 19:32
245或是255的轮胎会蹭到轮舱吗?
作者: 小李飛刀    时间: 2011-1-6 11:23
昨天刚刚装上了,红色的升高大概有5-6CM,效果还不错!弹簧连快递费600元,安装费160元!
作者: ppbb100    时间: 2012-2-4 22:44
刚刚结束完海南岛上的1100公里环游,开始筹备8月底进西藏、新疆之行,琢磨好久的升高瑞虎,终于开始动手,在TAOBAO弹簧已购,升高3-4CM的黑色SRR簧

另外准备下月订购4个玛吉斯的AT771全地形轮胎,235/60R16

111111.jpg

作者: 陶小彬    时间: 2012-2-10 16:19
bucuo  不错
作者: 天下我是谁    时间: 2012-2-14 15:52

作者: 郎穷    时间: 2012-2-15 16:06
上张升高后的车车PP来看看
作者: 蚊子雪上飘    时间: 2012-2-18 00:05
不错 等安装作业!
作者: wxws    时间: 2012-2-26 22:34

作者: zbf1906    时间: 2012-3-1 20:12
等升高作业
作者: x5我看行    时间: 2012-3-4 14:00
245的瑞虎能装上吗?
作者: 天下我是谁    时间: 2012-3-5 12:06

作者: ppbb100    时间: 2012-3-6 22:22
SRR升高3-4MM弹簧早到手了,今天备齐了2个前减震顶胶支架(中间轴承是带油封看不到钢珠那种),四处没找齐正品淅川或者ATL的减震器,弄了4个淅川副厂的,看以前车上的有问题的更换新的、
顺带备好了左前轮外囚笼,有轻微问题了(打死方向偶尔卡卡响),一起更换
明天开始作业
作者: ppbb100    时间: 2012-3-8 00:29
刚刚升高后,估计虎子涨了4-5CM,相信使用几个月后会到3-4CM,底盘感觉硬朗很多,地面起伏的时候浪得没以前厉害了,100公里内时速急刹车,前面没了点头向下的动作,高速过弯的能力没感觉有大的变化
出了个小小的问题,20-40公里时速加油的时候,感觉有摆动,做了四轮定位后好了点,但是没完全解决,等待使用几天后找原因
用上3、4个月准备换上玛吉斯AT771的全地形轮胎,仍然是235/60R16的,相信更配升高后的虎子,也为8月底西藏、新疆行换鞋,呵呵,后期使用感受留待以后跟贴

[ 本帖最后由 ppbb100 于 2012-3-8 01:09 编辑 ]

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

作者: ppbb100    时间: 2012-3-8 00:38
继续上图

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

作者: ppbb100    时间: 2012-3-8 00:53
继续上图

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

作者: bg7aeo    时间: 2012-3-8 00:55
我换成235 50 18的了
作者: ppbb100    时间: 2012-3-8 18:28
原帖由 bg7aeo 于 2012-3-8 00:55 发表
我换成235 50 18的了

改跑车了所,呵呵
作者: 波音747    时间: 2012-3-9 00:22
在折腾也没四驱啊。
作者: bg7aeo    时间: 2012-3-10 11:46
原帖由 波音747 于 2012-3-9 00:22 发表
在折腾也没四驱啊。


四驱还是有的,不过瑞虎的四驱越野基本没多大用处,最终还是城市SUV,因此我的外观改装走的是VIP风格
作者: ppbb100    时间: 2012-3-20 17:16
升高已有近1月了,多方比较,换胎选择了普利司通683H/L,网上称为城市越野,实际观察此胎花纹更像ATR全地形胎,而且是白字的,喜欢,换上使用近周,跟锦湖的KH18比,虽然胎齿沟宽、深了许多,舒适度还略好过城市公路胎KH18,声音也比KH18稍稍小一点,湿地防滑跟野外的性能有待观察,但是从胎纹推断应该好过KH18许多,在朋友打工的店拿的,据说抗冲击跟耐磨性市面是最好的,这2点稍稍比百路驰差点,但好过其它所有品牌
4个胎收的调拨价格4260,他们赚年底的返点,呵呵,
晒晒换胎后进攻性更强的虎子

SDC14195.jpg

SDC14196.jpg

SDC14197.jpg

作者: ppbb100    时间: 2012-3-20 17:22
补充升高后近1月行车情况,
后面从82降低到了80,原车是77,实际升高3CM
前面从80反增高到了80.5,估计是后面降低引起的,原车是76,实际升高4.5CM,待跑段时间看前面降低点不
升高后低速20-40感觉前面轻微摆动问题仍然,资深越野改装朋友说是前面升高弹簧强度大了,原车减震拉不住引起的,必须要前面时间久点,低个1-2CM才可以正常
作者: 川A00001    时间: 2012-4-21 17:08
不错不错
作者: 段青松    时间: 2012-11-14 15:06
在那里可以买到,轮胎和弹簧
作者: 骑在墙头的老J    时间: 2012-11-17 02:17

作者: yangli1970    时间: 2012-11-24 09:04

作者: BMW007    时间: 2013-1-2 21:38
标题: 跪求交流!
很想认识楼主,我的虎子也想长高,可以和您qq聊一下吗?我想取取经。
我的qq号:362172701
加我时注明瑞虎增高,谢谢你了啊!跪求交流。
作者: ppbb100    时间: 2013-1-4 21:58
淘宝有个叫刘伯春007的店里买的弹簧,不需要换减震,我西藏都进出一圈了,刚刚的,建议进藏换普利司通的HL683胎(235/60R16价格差不多1100一个),白字的皮卡胎,耐草,或者玛吉斯的AT771




欢迎光临 越野e族论坛 (http://static.fblife.com/) X3.2