越野e族论坛

标题: 也谈全新科帕奇与汉兰达，两车亲身体验有感，不喜勿喷！！ [打印本页]

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:18
标题: 也谈全新科帕奇与汉兰达，两车亲身体验有感，不喜勿喷！！
看到很多人喜欢拿科帕奇与汉兰达作比较，自己汉兰达与科帕奇都开过，现在也是提了新科帕奇，对于这两款车还是有发言权的，下面就来说说我对这两个车的感受。（纯属个人意见，大家勿喷！）
写这篇帖子的出发点是把两款车的好的坏的地方给大家说一下，要买这两款车的朋友看了肯定没坏处，只是我个人感觉，大家可以不认同，甚至可以反驳，不过希望都可以站在理性的角度上来讨论，拒绝黑人！
首先汉兰达两驱7座版价格是26.28万，4S店里基本都能优惠，每个地方价格可能不太一样，新科帕奇的话是7座豪华版是25.78万，因为全新车，所以我买的时候没有优惠，这样算下来两个车在一些车型上的价位很相近，并且这款汉兰达是2.7唯一的七座版本，估计这就是造成两辆车会有竞争的直接原因，这里顺便说句，买车就是个人喜好，资金充足直接上3.5的汉兰达，绝对OK，这里只是想给心里价位在这个区间的童鞋看。
汉兰达最早是在美国市场出现的，尺寸和脚刹等都是美式习惯，这点和科帕奇很像，两个车都比较大气，也比较粗犷，都具有美系风格。
两个车的外观有很大差别，新科帕奇加入了很多雪佛兰家族元素，大嘴、肌肉动感的线条、霸气夸张的前脸等等，新科帕奇比较适合年轻人的口味，而汉兰达还是有明显的不一样，大气，宜家宜商，尺寸什么都比科帕奇大上一点，不过我感觉看多了，会觉得汉兰达的外观有点臃肿，缺少一些时尚动感的元素，另外汉兰达17寸的轮毂。。。有点小，科帕奇是18寸的，轮胎都是用的邓禄普。

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:19

这里顺便说下，科帕奇说明书上的重量是1858kg，而汉兰达比科帕奇大却只有1815kg，科帕奇的用料肯定比汉兰达足，当然和科帕奇是四驱也有一定关系，有人觉得重量不能代表什么，但就结合试车的感觉来说，科帕奇明显感觉稳一点，汉兰达有些摇摆，不过坐过汉兰达后排座位，很舒适！

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:19
内饰方面，具体说空间和配置，汉兰达内部空间很宽敞，尤其是后排，坐过汉兰达后排的童鞋一定是“身”有体会，可惜在配置上就不给力了，26.28万这款连定速巡航、泊车辅助、多功能方向盘都没，名副其实的乞丐版，只有27.88万那款才配备，而新科帕奇就都有，比汉兰达还多了电动天窗，从配置功能来看，科帕奇绝对是要比汉兰达给力，不过汉兰达比科帕奇多了4气囊，科帕奇有8个，在这个级别里，两车的安全性都是很不错的。
科帕奇内饰，新的蓝荧光背景色很酷，黑色内饰也很不错，多功能方向盘给力，可惜造型太一般了，不过中控台的立体造型很亮眼，布局也很舒服！

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:19
汉兰达内饰，很大气、体面，内饰做工很不错，但是整体造型比较一般，缺乏一点时尚感和动感，而且这个版本的汉兰达内饰功能太单一了。

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:20
动力方面，2.7的汉兰达动力比2.4新科帕奇要强，毕竟排量有区别，变速箱都是6速自动，科帕奇新的2.4L ECOTEC 全铝发动机带有D-VVT进排气门正时连续可变采用正时链条传动，避免了同级别车型日后保养时高昂的发动机皮带更换费用。汉兰达配备的是一款2.7L双VVT-i及可变进气系统发动机，铸铁材质。应该说科帕奇的发动机技术强些，油耗低点，汉兰达的发动机排量大点，功率大点。

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:20

作者: dujie001 时间: 2011-8-22 15:21
简单说下驾驶的感受，很多人说汉兰达的悬挂太细了，不够粗壮，不过我开下来的感觉还行，油门、刹车都很轻，比较容易上手，科帕奇典型的美系风格，车重、底盘扎实、悬挂粗壮，方向盘比较轻，过弯，高速稳定性，走烂路底盘整体感都很强。

SUV功能上不用说了，科帕奇完胜汉兰达，汉兰达底盘和凯美瑞底盘是同一个平台，这个大家应该都知道了，这类轿车底盘偏重舒适性的调教，在城市里跑还可以，但是越野真的是不行，那会儿出爬坡门的时候，还特地慰问了下开汉兰达的同事，他也承认汉兰达两驱版确实没什么越野能力~ 科帕奇底盘是专业SUV底盘，有很多欧宝的技术，适时智能四驱，在试驾营里体验过，爬坡还是很轻松的，不需要冲，原地起步上坡，而且还比汉兰达多了上坡辅助、陡坡缓降等主动SUV功能，虽说可能在城市里用到不是会很多，但是买SUV总是希望到处跑跑，关键时刻，怎能脚软呢？顺便说下，汉兰达四驱版本最便宜也要30多万，所以，这点上我觉得科帕奇比汉兰达性价比要高很多，这也就是我选择科帕奇的原因。

说得口干，总结一句话，买什么车还是看个人喜好，就像我，这个心理价位，肯定要比较，选择配置全的，当然如果钱到位，这一切都不是问题~ ，哈哈！
上一张在加油站偶遇汉兰达~ 近距离PK!!!

作者: 永不上线 时间: 2011-8-22 18:36
顶一下！很中肯！科帕奇的性价比是汉兰达不能比的！

作者: captphil 时间: 2011-8-22 20:48
从驾驶的感觉来看，大科操控性强过2.7汉兰达很多。性价比更不用说，一个4驱，一个2驱，一个进口，一个合资，一个齐全，一个裸配。

作者: 独步戈壁 时间: 2011-8-27 21:21
大科真的不错

作者: 发采太阳 时间: 2011-8-27 22:57
顶大科，真的不错

作者: 老老北京 时间: 2011-9-16 11:07

作者: 东方飞鹰 时间: 2011-9-30 22:08
本人认为汉兰达纯粹的伪越野(开着充个门面还免强凑合)和科帕奇压根就没有可比性！

作者: 星夜飞行 时间: 2011-10-5 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大改锥 时间: 2011-10-5 22:55
说到心里了,我也比较过最后还是可帕奇

作者: vxp35 时间: 2011-10-8 12:01
SUV车型注重的就是底盘刚性，无论是四驱还是两驱！
轿车底盘也冠以SUV的称呼实在是忽悠！

所以说，汉兰达和科帕奇就不可同日而语，根本不在一个起跑线上，没得比。

要说舒适性，板车上架个沙发也是非常的舒服啊........

作者: 五金虎 时间: 2011-10-9 00:47
标题: 回复 1楼 dujie001 的帖子

作者: 五月星空 时间: 2011-10-9 09:30

作者: 越来越野man 时间: 2011-10-13 22:55
说得很实在！

作者: 浅水鱼 时间: 2011-10-17 11:26

作者: 途悦双龙 时间: 2012-3-10 22:56
赞同楼主的观点。

作者: 海的歌声 时间: 2012-3-11 01:29
懒汉大，那就是一空壳而已。

作者: 独步戈壁 时间: 2012-4-8 21:29
顶一下！很中肯

作者: 自由港99 时间: 2012-5-18 07:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大树茬 时间: 2012-7-23 21:49

作者: 自由港99 时间: 2012-7-27 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Jeep马克 时间: 2012-8-23 13:01
虽然都是7座，空间绝对不是一个档次的好伐，汉兰达第三排还能坐个胖子，科帕奇第二排坐胖子就比较拥挤了。还有科帕奇有个最致命的缺点，第二排，第三排没有出风口... ... 真的坐满7个人，要么前排冷死，要么后排热死。不过汉兰达的油气和钢板确实薄... ... 2驱上坡要打滑呵呵

作者: 爱忘密码 时间: 2015-7-22 16:06

欢迎光临越野e族论坛 (http://static.fblife.com/)

X3.2