越野e族论坛
标题:
新买了个17-40与16-35小片看还真差别不大
[打印本页]
作者:
pengchao
时间:
2013-9-4 22:45
标题:
新买了个17-40与16-35小片看还真差别不大
机型5D2+7D，一般7D挂16-35了着，5D2挂适马50了着，
又为5D2挂机上了个17-40 某宝4400买的水不是放大片，
16-35在两年前1W零点买的行，后悔。当时也水好了
17-40还真没比16-35差多少，合影下吧
我的两个广角
[
本帖最后由 pengchao 于 2013-9-4 22:46 编辑
]
作者:
pengchao
时间:
2013-9-4 22:45
四个50也合影下
作者:
寂寞阿狗
时间:
2013-9-4 22:55
我那个去，楼主有钱人，买这么多差不多的头干嘛？ 50 1.2 50 1.4 50 1.8都齐活了，我那个去。
16-35比17-40成像质感要稍微强点。17-40个人感觉画质肉些，总感觉有点对焦没实一样。
然后17-40好歹是个红圈头，也不差了。两个头我都经常用，17-40用得更多点，因为是自己的。
作者:
寂寞阿狗
时间:
2013-9-4 22:57
我是做摄像的。我们一般偶尔用16-35跟其他广角.然后用得多点的就是35 1.4 ，还有50 1.4 85 1.4.然后就是70-200 2.8.现在拍广告都是用5D2直接挂这些头拍，效果很给力。
作者:
budhisattva
时间:
2013-9-5 14:02
很给力啊 常用的焦段
作者:
细细里
时间:
2013-9-5 14:05
16-35的眩光控制其实没有那么好。。。
合适就好。我也是F4用家，2.8的变焦都不碰了
作者:
5D兔
时间:
2013-9-5 14:12
肉眼根本分辨不出!
作者:
独闯中华
时间:
2013-9-6 19:12
作者:
xdyysbz
时间:
2013-9-7 15:51
作者:
丁14
时间:
2013-9-23 22:59
一分钱一分货，二者区别还是明显的，16-35焦内锐利，焦外虚化油润，色彩明亮艳丽，再加上2.8大光圈，除了一般的风景、人文题材外，更是拍摄星空摄友的致爱；而17-40虽然便宜，但毕竟是红圈头，质素也不是盖的，出片同样锐利，但焦外虚化比较生硬，色彩相对平淡真实，个人以为选择那个都不后悔，还是看自己口袋来选择
作者:
budhisattva
时间:
2013-9-26 08:35
10楼正解
作者:
九指童
时间:
2013-10-14 15:13
作者:
至道无言
时间:
2013-10-15 11:45
作者:
云萧1997
时间:
2013-10-18 16:05
作者:
乐活行者
时间:
2013-10-21 16:47
学习啦
作者:
狮子佬
时间:
2013-10-21 20:16
正想入手一个。。二者正在犹豫中。。学习了。。
作者:
pengchao
时间:
2013-11-4 20:47
标题:
回复 4楼 寂寞阿狗 的帖子
我就是拍视频地
作者:
移步
时间:
2013-11-9 08:54
标题:
回复 10楼 丁14 的帖子
作者:
会游泳的飞鸟
时间:
2013-11-9 19:26
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 越野e族论坛 (http://static.fblife.com/)
X3.2
