越野e族论坛

标题: 欢迎讨论:关于切的前杠 [打印本页]

作者: fidodido    时间: 2005-5-11 11:40
标题: 欢迎讨论:关于切的前杠
关于前杠,已经有过无数讨论,但到底装好还是不装好,装ARB好还是仿造的好?装了更安全还是更不安全?大家知道,ARB的前杠是有缓冲块的,仿造的是没有,当然前者安装不当也会失去缓冲的作用,一旦发生碰撞,缸结实了,总得有变形的,是被装的变形还是自己的大梁车身变形?杠的强度有一定关系,长期跑颠簸路段,是不是更容易导致过沉的前杠脱落或共振,或有异响,本人在一次事故中损坏了原装的前杠,但阴错阳差的装了仿ARB前杠,由于没有机会测试次杠的质量,恳请各位前辈及有过装杠经历的大侠提供些建议.
万分致谢

作者: billytseng    时间: 2005-5-11 13:41

这个问题我也想知道,ARB听说很重,装了之后好象要加粗弹簧,要不刹车会点头,好象不是所有的ARB都有缓冲块的。

还有就是价格了,请问手6切新的ARB多少钱?包括安装费用,要在车体生切割么?

有没有旧的?装旧的好么?

现在俺就和旧货杠上了,房子是二手的,车子是三手的。。。谁让咱木有米呢?


作者: 天下任我行    时间: 2005-5-16 10:08

装保险杠的目的是为了安全,每个ARB的保险杠都是经过碰撞测试的,每个杠都有缓冲的区域所以应该装ARB的,切诺基没有梁很容易变形这样可以加固车身

在车体上不用打眼不会破坏原车的结构,不喜欢还可以复员。如果不装绞盘一个杠的重量在30KG 一般不用换前簧


作者: fidodido    时间: 2005-5-16 13:06

那是不是说要装杠就装ARB的,要么不装, 仿制的跟真的当然有差别,关键在于有多大,真的和仿的自然差在关税上,差在材质上,差在表面做工上,差在能量吸收上,但些差异是否都会造成碰撞后的安全上呢? 没人盼着撞,这里只是讨论一下真和仿的差异


作者: 天下任我行    时间: 2005-5-17 08:56

ARB的保险杠和仿的保险杠差别很大啊

从做工到表面处理到安全到坚固都有很大差别,不过价格也有差别


作者: fidodido    时间: 2005-5-17 16:49

是,当然有差别,关键是这种差别能否在发生同样碰撞从结果上体现出来? 1-杠的变形程度不同 2-对大梁和车身的损坏程度不同


作者: vana0000    时间: 2005-5-18 10:44
ARB  的杠好啊,我原来的六缸,要不是ARB前杠估计不报废也差不多了
作者: 改装大鳄    时间: 2005-5-19 01:32

我是做国产越野汽车防护杠的企业,开发了100多种产品,至于与ARB的相比有何差异,具体讲有几点:

1\没有经过碰撞实验(50%ARB产品也没有);

2\部分产品有缓冲区设计(ARB产品也是几款高档防护杠有缓冲区设计);

3\在设计方面与ARB有不同之处(比如角度设计,杠体比例等等,更符合中国人的审美观);

4\ARB也是局部折弯成型后,整体组焊,与我们的工艺流程基本相同;

5\焊接工艺均为二氧化碳气体保护焊工艺,我们的工艺与其相同;

6\材料比ARB的要薄一些(ARB杠体主料厚度为5毫米,我的产品为3毫米),安装10000磅绞盘没有任何问题,材质我选用的是Q235B(国内其它厂家为普通碳钢);

7\表面处理方面,ARB的表面处理为静电喷涂,与我的工艺一样,只是国外静电喷涂工艺水平和材料比国产的材料要好很多,所以,我们没有达到ARB的效果;

8\我们的产品种类远远多于ARB的产品种类;

9\我们的价格远远低于ARB的价格;

10\我们可以做到用户个性化需要,而ARB不可以;

11\任何碰撞都是有一个尺度的,ARB也是在一定范围内起保护作用,不是万能的,小心驾驶还是最重要的.

ARB也是象我们现在这样,一步步发展起来的,也就有十年的历史吧,希望E族的朋友多给予我们支持,促进中国改装业的发展.


作者: billytseng    时间: 2005-5-19 12:50

请问楼上大哥是哪里的?可以在你哪里定制前杠么?我的是94手六,我想定制和ARB材料、做工完全一样的前杠,包括钢板厚度,想自己设计缓冲区,请报大致价格。谢谢!


作者: spike    时间: 2005-5-22 13:29

赫赫大鳄说得还挺实在的

个人觉得MC也不便宜了 哈哈相对2手切而言


作者: 巡狼    时间: 2005-5-22 13:57
以下是引用billytseng在2005-5-19 12:50:00的发言:

请问楼上大哥是哪里的?可以在你哪里定制前杠么?我的是94手六,我想定制和ARB材料、做工完全一样的前杠,包括钢板厚度,想自己设计缓冲区,请报大致价格。谢谢!

大鳄是来自北京的一位改装DX..! 大鳄的公司详细可见:http://www.dsjy.com.cn/home.htm


作者: dyj7250    时间: 2005-6-12 10:32
标题: warn的也不错

作者: dyj7250    时间: 2005-6-12 10:35
以下是引用dyj7250在2005-6-12 10:32:00的发言:

作者: dyj7250    时间: 2005-6-12 10:38
Xzts1HZw.rar (112.96 KB, 下载次数: 16)

欢迎讨论:关于切的前杠

欢迎讨论:关于切的前杠

欢迎讨论:关于切的前杠

欢迎讨论:关于切的前杠

欢迎讨论:关于切的前杠

欢迎讨论:关于切的前杠

作者: 军刀    时间: 2005-6-12 22:10
WARN的前杠读钱,请报价。谢谢!
作者: cq老狼    时间: 2005-6-13 01:09
以下是引用天下任我行在2005-5-16 10:08:00的发言:

装保险杠的目的是为了安全,每个ARB的保险杠都是经过碰撞测试的,每个杠都有缓冲的区域所以应该装ARB的,切诺基没有梁很容易变形这样可以加固车身

在车体上不用打眼不会破坏原车的结构,不喜欢还可以复员。如果不装绞盘一个杠的重量在30KG 一般不用换前簧

不要把ARB说得这样神奇,其实也就是用普通底炭钢做的,只是工艺和表面处理做得比较好而已。国内销售的大多数ARB杠子都没有什么吸能碰撞缓冲装置,起码最常用的小切和庆铃的杠子绝对没有那个玩意。目前我见过带吸能碰撞装置的ARB也就只有大切和陆巡的两款。不要以为装了ARB撞车就可以保护大梁不变形,目前我见过两辆装ARB事故后大梁变形而杠子没事的车,一辆是庆铃一辆6切。而且6切也就追了一普桑的尾就导致纵梁变形了。






欢迎光临 越野e族论坛 (http://static.fblife.com/) X3.2