保险公司为酒驾者买单是对还是错？

ksj7341 · 发表于 2012-3-23 14:30

日前，最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》，表示社会各界人士可以采取书面寄送或者电子邮件的方式，对司法解释稿提出具体的修改建议，提出建议时请说明具体理由。
其中，最惹人注意的是征求意见稿的第十七条，其规定：“有下列情形之一导致人身损害的，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；(二)被保险人故意制造交通事故的；保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。保险公司在同一诉讼中向被保险人主张追偿权的，人民法院应当一并审理并作出判决。”
舆论认为，虽然该条款有利于维护受伤害人的利益，但是也可能助长酒驾行为，并且条款行文模糊，同时也与此前的相关条例相冲突。
车主与保险公司在本质上是民事合同关系，如果车主明知醉驾的危害性却还一意孤行，那就是对保险合同的故意违反。如果规定驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，让保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，就有点硬让无效合同成立的味道。
《机动车交通事故责任强制险保险条例》22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
也就是说，酒驾时，被保险人涉嫌故意制造道路交通事故。发生道路交通事故、造成受害人的财产损失，保险公司可以不承担赔偿责任。
但征求意见稿拟规定“酒驾后出事故由保险公司赔偿”，降低了酒驾肇事违法的成本，可能会助长藐视法律威严、忽视百姓安全，不断制造人间悲剧的酒驾行为更多的发生。
固然，酒驾后出事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，是为了让受伤害人的利益首先得到保障，具有一定的人性化。
但是，也应看到，“在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并没有明确指出，这种赔偿除了抢救费，还包不包括受害人的伤残赔偿金等方面的费用。
专家指出，此前有些法院在审理酒驾事故案件时，多倾向于判决认定保险公司仅承担垫付责任，垫付责任以外的不予赔偿。
如果保险公司垫付抢救费以外，还须赔偿包括受害人的伤残赔偿金等方面的费用，那么就增大了保险公司的压力。

交强险属于非盈利的公益性险种，实行“不盈利、不亏损”的原则。

一部分网友担心的是保险公司在支出上升之后，找到增加保费的借口，把醉驾者的责任让全体承保人承担。同时，此举无疑是在鼓励酒驾等不法行为，使酒驾等行为人有恃无恐。
还不如酒驾行为与交强险联动，只大幅增加酒驾者的保险费用。

比如去年2月份，重庆就正式实施酒后驾驶与机动车交强险费率联系浮动制度，酒后驾驶将导致交强险费率上浮，最高上浮幅度可达60%。

使酒后驾驶违法行为的后果，主要由其本人承担，除了要接受法律制裁外，还将付出更多的经济代价……