主页新车导购试驾降价文化改装旅行行业房车西南旅行铁骑图片视频车库公益商城

越野e族论坛»论坛 › SUV 家族 › 丰田家族 › 汉兰达 › HLD事件之科学理论依据

12 / 2 页下一页

查看: 29805|回复: 25

上一主题

下一主题

HLD事件之科学理论依据

20 主题	42 帖子	74 积分

Rank: 1

注册2009-4-16

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2009-12-16 12:43 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

要研究汉兰达动力性能，我们先调出汉兰达2.7L动力参数，该车发动机最大功率为190马力@5800rpm，最大扭矩为252牛·米@4100rpm，对于SUV车型来说，自身重量这一参数就显得非常重要了。汉兰达整备重量达到1875kg，对于只有190马力的发动机来说，确实有点小马拉大车的感觉。
汉兰达2.7L的扭距是252牛·米，如果我们用一档爬坡，那变速器齿速比是3，其传动轴可以看为4，轮胎245/55 R19。轮胎半径大概是2.54厘米*9.5厘米+24.5厘米*0.55厘米，最后约等于38厘米，这样轮胎上的力量是252*3*4/38，大概是7958牛的驱动力。汉兰达自重约2000公斤，算上油和驾驶员，大概2200公斤。这样，汉兰达的爬坡能力是SinX°=0.369，其中0.369是由7958N/2200kg*9.8m/s得出的，而SinX°则是我们要算出的答案，经过计算，X°约等于21.5度。也就是说，汉兰达2.7L最大爬坡角度为21.5度，难怪30度会上不去！

回复

173 主题	2329 帖子	4470 积分

e族权天使

Rank: 4

注册2004-7-24

发消息

沙发

发表于 2009-12-16 12:52 | 只看该作者

晕你没有算上变扭器的放大作用
一般正常的车是车可以上不去但是轮胎肯定要打滑的
如果HLD轮胎不打滑的话很简单就是变扭器打滑了

回复支持反对

金雕

12 主题	409 帖子	733 积分

Rank: 2

注册2007-12-14

发消息

板凳

发表于 2009-12-16 12:57 | 只看该作者

哈哈，看到初中物理了

好像实际情况是，那个坡度在 13-15度之间，并不是30度坡，最多是30%的坡度。

还有，LZ是把HLD当做均质固体了，而HLD并非是前后50:50，重心并非在车身正中。

回复支持反对

173 主题	2329 帖子	4470 积分

e族权天使

Rank: 4

注册2004-7-24

发消息

地板

发表于 2009-12-16 13:03 | 只看该作者

关键是车头太轻了
抓地力不够呀
这个情况很正常的呀
真拿HLD当越野车真的 BT了点

回复支持反对

27 主题	356 帖子	1145 积分

注册2007-11-17

发消息

5^#

发表于 2009-12-16 13:52 | 只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复支持反对

34 主题	1406 帖子	2157 积分

e族大天使

Rank: 3 Rank: 3

注册2006-11-7

发消息

6^#

发表于 2009-12-16 15:25 | 只看该作者

不错，算得满仔细的。
不过就参数看的话，我的汽油版哈弗，功率93KW，最大扭具195N.M，公路胎（快磨平了），空车质量1881KG，加上油和驾驶员和乘客和车上乱七八糟的东西大概2300KG（都瘦），这个坡坡随便就上去了。
这个是不是还是说明点什么问题呢？

回复支持反对

南海

74 主题	4497 帖子	8675 积分

e族力天使

Rank: 6 Rank: 6

注册2005-9-9

发消息

7^#

发表于 2009-12-16 15:26 | 只看该作者

分析那么多有鳥用.......................关键的问题是：凡是能叫做汽车都能上的坡，为什么就汗难达上不了？？？？？？？？？

回复支持反对

南海

74 主题	4497 帖子	8675 积分

e族力天使

Rank: 6 Rank: 6

注册2005-9-9

发消息

8^#

发表于 2009-12-16 15:28 | 只看该作者

这难道不是广疯在乎悠我们中国老百姓吗？？？？？？？？？？？？

回复支持反对

南海

74 主题	4497 帖子	8675 积分

e族力天使

Rank: 6 Rank: 6

注册2005-9-9

发消息

9^#

发表于 2009-12-16 15:29 | 只看该作者

这就叫种族歧视！！！！！！！

回复支持反对

南海

74 主题	4497 帖子	8675 积分

e族力天使

Rank: 6 Rank: 6

注册2005-9-9

发消息

10^#

发表于 2009-12-16 15:30 | 只看该作者

什么鳥科学理论依据？？？还用科学理论依据？？？？？？？？？？？？？？？

回复支持反对

0 主题	26 帖子	170 积分

Rank: 1

注册2009-1-17

发消息

11^#

发表于 2009-12-16 18:18 | 只看该作者

还科学依据？忽悠谁呢？设计失误就设计失误！有错误就应该要承认，别抓屎搽脸！越抹越黑！

回复支持反对

28 主题	176 帖子	326 积分

注册2008-6-21

发消息

12^#

发表于 2009-12-16 21:10 | 只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复支持反对

小老虎

59 主题	339 帖子	971 积分

注册2007-6-4

发消息

13^#

发表于 2009-12-18 11:08 | 只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复支持反对

3 主题	153 帖子	175 积分

Rank: 1

注册2009-7-10

发消息

14^#

发表于 2009-12-18 11:14 | 只看该作者

事实胜于雄辩，LZ你这套所谓的理论一点用的没有，再说那坡根本就没有30度，爬坡度最多26%，折算成角度16度不到。设计不行就是不行，再多解析都没用

回复支持反对

晨之曦--222(BH8BPZ)

2 主题	471 帖子	1235 积分

e族大天使

Rank: 3 Rank: 3

注册2006-10-26

发消息

15^#

发表于 2009-12-18 11:37 | 只看该作者

原帖由 jesseliang 于 2009-12-18 11:14 发表
事实胜于雄辩，LZ你这套所谓的理论一点用的没有，再说那坡根本就没有30度，爬坡度最多26%，折算成角度16度不到。设计不行就是不行，再多解析都没用

回复支持反对

威楚雄风

15 主题	138 帖子	150 积分

Rank: 1

注册2009-7-23

发消息

16^#

发表于 2009-12-18 11:53 | 只看该作者

是车都能上的坡怎么汉上不去？顶了~这样的坡，我们这里三轮摩托都上的去。这车真是的

回复支持反对

262 主题	7208 帖子	8284 积分

e族力天使

Rank: 6 Rank: 6

注册2008-8-18

发消息

17^#

发表于 2009-12-18 13:22 | 只看该作者

还拿什么科学理论啊
最简单的理论就是叫个车就能上的坡汉兰达上不去还在这说啥

回复支持反对

46 主题	692 帖子	1324 积分

e族大天使

Rank: 3 Rank: 3

注册2005-11-21

发消息

18^#

发表于 2009-12-18 13:30 | 只看该作者

SUV不如轿车，这个你没有分析到吧？

回复支持反对

老王

实名认证

48 主题	5532 帖子	3736 积分

e族权天使

Rank: 4

注册2009-6-9

发消息

19^#

发表于 2009-12-18 14:36 | 只看该作者

原帖由 bnng011220 于 2009-12-16 15:26 发表
分析那么多有鳥用.......................关键的问题是：凡是能叫做汽车都能上的坡，为什么就汗难达上不了？？？？？？？？？

这个名字好：汗难达

回复支持反对

0 主题	8 帖子	25 积分

Rank: 1

注册2009-9-25

发消息

20^#

发表于 2009-12-18 14:52 | 只看该作者

这么大马力动力肯定没问题，应该是车辆重心配比问题导致前轮抓地力不够

回复支持反对

12 / 2 页下一页

快速回复 返回顶部 返回列表

TTC TechTrees Tech Trees TechTreesCoin Tech Trees Coin TTC TechTrees Tech Trees TechTreesCoin Tech Trees Coin TTC TechTrees Tech Trees TechTreesCoin Tech Trees Coin